Судья ФИО6

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ФИО3, поданную в интересах ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат ФИО3 подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просит его изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, наличие события и состава административного правонарушения не оспаривали.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и его адвоката ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в употреблении наркотического вещества без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь в <адрес> употребил внутривенно наркотическое средство морфин путем инъекции без назначения врача.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к инвалидам 1 и 2 группы.

Как следует из Выписки из истории болезни ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МУЗ «ГБ СМП», куда поступил с заболеванием «лихорадка пневмании в состоянии шока», был выписан в удовлетворительном состоянии с назначением необходимого курса лечения. Состояние здоровья ФИО1 не исключает возможность отбывания им наказания в спецприемнике.

При том, что в настоящее время ФИО1 инвалидом 1 или 2 группы не является, доводы адвоката ФИО3, указанные в жалобе о том, что он в настоящее время страдает заболеванием сердца и нуждается в медицинском уходе являются голословными, поскольку его ссылка на Выписку из истории болезни является необоснованной и не может быть принята судом во внимание, поскольку ФИО1 проходил лечение в МУЗ ГБ СМП в 2006 году, инвалидом по данному заболеванию признан не был, из содержания выписки не усматривается, что больной нуждается в постоянном медицинском уходе.

Кроме того, как следует из представленных материалов, протокола об административном правонарушении, составленном со слов ФИО1, места работы он не имеет. Данных, свидетельствующих о реальной возможности исполнения наказания в виде штрафа, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, признания им своей вины и раскаяния и считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток –оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО3- без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: ФИО2

Секретарь: ФИО4