Мировой судья: ФИО9

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> – ФИО2

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в спецприемнике для лиц, арестованных в административном порядке.

Считая данное постановление незаконным, защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения. Кроме того, указывает, что при рассмотрении административного дела мировой судья не разъяснил ФИО1 право на участие при рассмотрении административного материала защитника. Считает, что назначенное ФИО1 наказание слишком суровое и несправедливое.

В судебное заседание ФИО1 не явился, содержится в спецприемнике <адрес> для административно арестованных, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 на замечания прекратить не реагировал, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4,

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вместе с тем, судья находит, что оспариваемое постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания, а именно, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему административное наказание, в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

В остальной части оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Доводы защитника ФИО1 о том, что ФИО1 мировым судьей не были разъяснены его права в части участия в деле защитника, судья находит не состоятельными, поскольку мировым судьей, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись ФИО2

Справка: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.