РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания», место нахождения организации: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Курская строительная компания», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курская строительная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

ООО «Курская строительная компания» не согласившись с указанным постановлением, подало в Ленинский районный суд <адрес> жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Основным доводом к отмене постановления мирового судьи указывает на то обстоятельство, что в виду нахождения ООО «Курская строительная компания» в процессе ликвидации, и не утверждения участниками ООО «Курская строительная компания» промежуточного ликвидационного баланса, ООО «Курская строительная компания» не имело и не имеет возможности, а так же права, исполнить административное наказание в виде административного штрафа, так как это противоречит действующему гражданскому законодательству и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов ООО «Курская строительная компания». Считают, что в действиях (бездействиях) ООО «Курская строительная компания» отсутствует вина, а следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Курская строительная компания» по доверенности ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе просил о её удовлетворении в полном объёме, по основаниям изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Курская строительная компания» ФИО2, нахожу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В этих целях в силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежат выяснению: лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что ООО «Курская строительная компания» не уплатило административный штраф в сумме 40 000 руб., наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Давая оценку обжалуемому постановлению, и доводам жалобы прихожу к выводу, что в своем постановлении мировой судья обосновано, пришел к выводу о доказанности факта не уплаты штрафа, в размере 40 000 руб. ООО «Курская строительная компания», который был наложен ДД.ММ.ГГГГ постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ.

Отсрочки исполнения постановления административного штрафа ООО «Курская строительная компания» не предоставлялось.

Как установлено, Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Курская строительная компания» было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления была получена ООО «Курская строительная компания» ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии почтового уведомления. Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф должен был быть уплачен ООО «Курская строительная компания» до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф ООО «Курская строительная компания» не уплатило.

Кроме того, мировым судьей, правильно было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 80 000 руб., поскольку наложение данного взыскания соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за нарушение которой ООО «Курская строительная компания» было привлечено к административной ответственности.

Доводы представителя ООО «Курская строительная компания» о том, что постановление мирового судьи не соответствует процессуальным требованиям, поскольку в виду нахождения ООО «Курская строительная компания» в процессе ликвидации, и не утверждения участниками ООО «Курская строительная компания» промежуточного ликвидационного баланса, ООО «Курская строительная компания» не имело и не имеет возможности, а так же права, исполнить административное наказание в виде административного штрафа, так как это противоречит действующему гражданскому законодательству и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов ООО «Курская строительная компания», судья не может принять во внимание, поскольку в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенного руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ устанавливается только факт уплаты либо не уплаты административного штрафа, наложенного на основания постановления о назначении административного наказания.

Так же установлено, что ООО «Курская строительная компания» об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> основано на законе и соответствует нормам административного права, вынесено с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Курская строительная компания» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного взыскания в виде административного штрафа, в размере 80 000 руб. законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа, в размере 80 000 руб. - оставить без изменения, а жалобу ООО «Курская строительная компания» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ФИО1