РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год и 08 месяцев по ч.1 ст.12.26 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год и 08 месяцев по ч.1 ст.12.26 КРФоАП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 02 мин. в <адрес>.

Считая данное постановление необоснованным, ФИО1 обжаловал его, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем нарушены его права.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО3 оба вместе и каждый по отдельности, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить ее.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с нарушением, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мировой судья СУ № ЦО <адрес> обоснованно пришёл к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и правомерно подверг его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год и 08 месяцев.

При этом мировым судьей были учтены обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя.

Доводы ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие и о нарушении его прав, по мнению суда не являются основанием для отмены постановления мирового судьи СУ № ЦО <адрес>, поскольку в суде апелляционной инстанции права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП, ФИО1 разъяснены. Однако он не воспользовался правом на предоставление доказательств своей невиновности. Повторно о вызове не явившихся в судебное заседание понятых не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год и 08 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу после его оглашения.

Судья: ФИО2.