О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном

правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 35 минут ФИО1 управлял автомобилем Тойота Камри №, не имея при себе документов на право управления автомобилем, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении командира СР ДПС ГИБДД ОР УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение на ФИО1 был наложен штраф в размере 100 (сто) рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей, отменить.

В обоснование поданной жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление по делу об административном правонарушении, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Тойота Камри № без документов на право управления транспортным средством, и что ему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством, а сотрудники ГИБДД не требовали от него каких – либо документов. О якобы совершенном им административном правонарушении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил по почте указанное постановление. Также указал, что указанным постановлением грубо нарушаются его права и принципы КоАП РФ, так как он указанного правонарушения не совершал, а также в связи с тем, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось без его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вышеуказанной жалобы от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отзыве поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по его жалобе.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу.

Поскольку оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, судья приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: