РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шурова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО УК «Спецстрой» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес> генеральный директор ООО УК «Спецстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КРФоАП и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужила проверка, проведенная Государственной жилищной инспекцией <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что ООО УК «Спецстрой» предоставляет жилищно-коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда. Выполнение работ по капитальному ремонту входит в компетенцию собственника дома- КЖКХ <адрес>.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело с участием его защитника ФИО3

Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобу, ссылаясь на ее необоснованность.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.7.22 КРФоАП нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении планового мероприятия по государственному контролю должностным лицом государственной жилищной инспекции <адрес> выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого <адрес>.

В результате проведенного мероприятия по контролю были выявлены следующие нарушения эксплуатации указанного жилого дома: неисправность смесителей и креплений моек в умывальных ^s комнатах и общих кухнях с 1 по 5 этажи, отсутствие шпингалетов и плотного притвора оконной рамы общей кухни 2 этажа, неудовлетворительное техническое состояние магистральных трубопроводов со стояками и запорно-регулирующей арматуры системы горячего и холодного водоснабжения, отопления в подвальном помещении и МОП (коррозия, слизь); неисправность: трубопроводов системы канализации в подвале и стояков МОП (сколы, коррозия), внутридомового электрооборудования и электрических сетей (многочисленные скрутки, нарушение изоляции), санитарно-технического оборудования МОП (растрескивание, сколы, отсутствие эмали), отслоение и отпадение малярного, штукатурного и побелочного слоев внутренней отделки поверхности стен и потолков лестничных клеток и МОП, неисправность: деревянных полотен дверей МОП (загнивание, коробление), деревянных оконных рам на лестничных клетках и общих кухнях (коробление, рассыхание), линолеумного покрытия и стяжки цементных полов МОП (отсутствие стяжки, повреждение линолеума, выкрышивание раствора), что является нарушением п.п. 2.2.1, 5.1.1, 5.2.1, 5.8.1, 5.8.3, 5.6.6, 5.6.2, 5.1.2, 3.2.2, 3.2.9, 4.7.1, 4.7.2, ДД.ММ.ГГГГ, 4.4.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам контроля составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором определен срок устранения нарушений, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФоАП.

Доводы защитника ФИО1 ФИО3 о том, что выполнение работ по капитальному ремонту входит в компетенцию собственника дома- КЖКХ <адрес>, а не ООО УК «Спецстрой», не являются основанием для отмены постановления, поскольку в ходе проверки установлено, что ООО УК «Спецстрой» не выполнялись работы и по текущему ремонту здания общежития.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы генерального директора ООО УК «Спецстрой» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес>.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании генерального директора ООО УК «Спецстрой» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КРФоАП, с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу после его оглашения.

Судья: Л.И. Шурова.