Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО4 Палагина А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Калинцевой №,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калинцевой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ФИО4, <адрес>,

у с т а н о в и л А :

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела инспекторских мероприятий по контролю госжилинспекции <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Калинцевой А.И., выразившемся в том, что последняя, являясь собственником <адрес> г. ФИО4, в соответствии с предписанием инспекции обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить последствия самовольного переоборудования системы отопления в двух жилых комнатах указанной квартиры. Однако проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что Калинцева А.И. не устранила последствия самовольного переоборудования системы отопления в двух жилых комнатах этой квартиры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Калинцева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи Калинцева А.И. ставит вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании Калинцева А.И. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, постановленное в нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности и взаимосвязи, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Калинцевой А.И. вменено в вину совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Калинцева А.И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Решением Ленинского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Калинцевой А.И. – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Калинцевой А.И. было исполнено вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила штраф в размере 300 руб.

При этом основанием для привлечения Калинцевой А.И. к администратвиной ответственности согласно постановления мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ послужило неисполнение в установленный срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ
Государственной жилищной инспекции об устранении последствий самовольного переоборудования системы отопления, выразившегося в нарушении проекта оборудования системы отопления в двух комнатах принадлежащей ей <адрес> г. ФИО4, а именно, подключении отопительного прибора напрямую от подающего стояка, расположенного в подвале, в обход существующей системы.

Предметом последнего судебного рассмотрения явилось выявленное старшим государственным инспектором отдела инспекторских мероприятий по контролю Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 нарушение п. 1.7.1 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в нарушении проекта оборудования системы отопления в двух жилых комнатах, выявленные протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Калинцева А.И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей было назначено за это наказание, то оснований для привлечения Калинцевой А.И. к административной ответственности за то же административное правонарушение не имеется.

Более того, мировым судьей судебного участка № ЦАО г. ФИО4 уже неоднократно прекращалось производство по делу об административном правонарушении в отношении Калинцевой А.И. по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, выводы мирового судьи о привлечении Калинцевой А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.7, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Калинцевой № на постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калинцевой №, удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калинцевой №, отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Калинцевой № прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправный действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ленинского

районного суда г. ФИО4 А.А.Палагина