РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Антаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Спецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст.государственным инспектором <адрес> ФИО2 в отношении ООО «Управляющая компания «Спецстрой» был составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что им не выполнено предписания Госжилинспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены работы по ремонту цоколя, приямков и отмостков; по устранению причин сырости; очистка подвала от мусора; не устранено подтопление подвала в доме по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Спецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 руб..

Считая данное постановление необоснованным, ООО «Управляющая компания «Спецстрой» обжаловало его и просило отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Спецстрой», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Спецстрой» по доверенности ФИО3 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. При этом сослалась на то, что управляющей компанией в рамках вынесенного предписания был выполнен частичный ремонт системы канализации, отремонтированы приямки и отмостки, то есть произведен текущий ремонт. Остальные работы, указанные в предписании, относятся к капитальному ремонту, что входит в полномочия собственника дома.

Изучив представленные материалы, судья считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Управляющая компания «Спецстрой» избрано организацией по управлению многоквартирным домом № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Управляющая компания «Спецстрой» вынесено предписание №, согласно которому последнее в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно было обеспечить выполнение работ по ремонту цоколя, приямков и отмостков; по устранению причин сырости; очистку подвала от мусора; по устранению подтопления подвала в доме по адресу: <адрес>.

Как усматривается из Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

По смыслу указанных норм закона обязательными признаками состава данного административного правонарушения являются законность невыполненного лицом предписания, наличие установленных предписанием нарушений законодательства и наличие у данного лица возложенной на него в установленном порядке обязанности по устранению данных нарушений.

Из анализа исследованных в суде доказательств следует, что предписание Госжилинспекции вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По мнению судьи, ООО «Управляющая компания «Спецстрой» имело реальную возможность в течение месяца выполнить работы, указанные в предписании.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания «Спецстрой» не выполнило в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, за что обоснованно было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, требования административного законодательства нарушены не были.

При решении вопроса о виде и мере наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении административного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания «Спецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Управляющая компания «Спецстрой» - без удовлетворения.

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: