Дело № 12-140/16-2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ходячих О.В., рассмотрев жалобу Бурцева № на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД по <адрес> в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ наложено на Бурцева С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением, Бурцев С.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление. Указал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и начальником отделения ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО3 вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб., производство по делу прекратить.

В судебном заседание заявитель Бурцев С.В. заявил ходатайство о восстановлении ему срока для обращения с жалобой на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД по <адрес>, указав на то, что он является юридически неграмотным человеком, и со слов сотрудника ГИБДД и позднее адвоката ему стало известно, что обратиться с жалобой на постановление он может в течение месяца со дня его получения.

Как установлено в судебном заседании постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД по <адрес> в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ наложено на Бурцева С.В. административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из текста жалобы постановление по делу было составлено с его участием, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что также не отрицалось заявителем в судебном заседании, обратился в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым процессуальный срок на его обжалование. Уважительных причин, связанных с личностью заявителя, для восстановления срока судьей не усматривается, доказательств тому, что постановление не могло быть обжаловано в установленные сроки заявителем в судебное заседание не представлено.

Из текста самого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД по <адрес> следует, что в нем имеется подпись заявителя в графе «Копию постановления получил (а) «30» 12 2010 года».

В связи с этим прихожу к выводу, что заявителем пропущен установленный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бурцева № о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД по <адрес> отклонить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: