ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Стульнев М.П. рассмотрев жалобу Запорожца № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ИП, на постановления по делам об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Запорожец В.В. обратился в суд с жалобой на Постановления <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Постановлениями командира ОБ ДПС ГИБДД №2 УВД по Курской обл. № и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях (зафиксированных работающими в автоматическом режиме техническими средствами) Запорожец В.В. превысивший установленную скорость движения транспортного средства был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. и 300 рублей соответственно. Полагая указанные Постановления незаконными, заявитель обжаловал их в суд.

В то же время, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако из представленных материалов видно, что срок подачи жалобы Запорожцем В.В. пропущен: копии обжалуемых Постановлений были ему своевременно направлены и были им обжалованы в УГИБДД по <адрес>, но в удовлетворении требований заявителю отказано. Настоящая жалоба поступила в Ленинский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

. Из изложенного выше следует, что заявитель располагал достаточным временем для того, чтобы подать жалобу в суд в установленный законом срок, но этого не сделал, ходатайства о восстановлении срока пропущенного на обжалование Постановлений в материалах дела не имеется.

Никаких убедительных доводов свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование Постановлений по делам об административных правонарушениях заявитель суду также не представил.

Руководствуясь ст.ст. 29.12,30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать, в связи с пропуском срока обжалования, Запорожцу № в рассмотрении его жалобы на Постановления командира ОБ ДПС ГИБДД №2 УВД по <адрес> 46 и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: