ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Муромская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1 на постановление Комитета по экономике и развитию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.4 КоАП РФ в отношении заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя комитета по экономике и развитию <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.4. КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, заведующая МДОУ «Детский сад В судебном заседании заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление председателя комитета по экономике и развитию <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить срок для подачи жалобы на постановление, поскольку он пропущен по уважительным причинам, в связи с большим количеством праздничных и выходных дней в январе 2011 года. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением председателя комитета по экономике и развитию <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7.4 КоАП РФ, заведующая муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей. В постановлении указано, что муниципальный контракт № на поставку теплоэнергии в горячей воде и горячей воды был заключен МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» с МУП «Гортеплосеть» ДД.ММ.ГГГГ При этом сведения о заключении муниципального контракта в департамент закупок для муниципальных нужд <адрес>, уполномоченный на ведение реестра муниципальных контрактов были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 сослалась на то, что получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на него подала ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропустила установленный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с праздничными и выходными днями в январе. Однако эти причины не являются уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд исходит из того, что копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ Поскольку последний день процессуального срока пришелся на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Однако, как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ При этом, юридическое значение для решения вопроса о восстановлении процессуального срока имеют обстоятельства, объективно препятствующие заявителю подать жалобу на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ходатайство заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на обжалуемое постановление восстановлению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Комитета по экономике и развитию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.4 КоАП РФ в отношении заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» ФИО1, отклонить. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья
комбинированного вида №» ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит
постановление отменить, мотивируя тем, что привлечение к административной ответственности было обусловлено проведенной в МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» проверкой размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд. При проведении проверки было установлено, что в 2010 г. в нарушение ч. 3 ст. 18 ФЗ № 94-ФЗ сведения о заключенном муниципальном контракте в уполномоченный на ведение реестров муниципальных контрактов орган местного самоуправления - департамент закупок для муниципальных нужд <адрес> направлены не в течение трех рабочих дней, а через двадцать дней со дня заключения муниципального контракта. Муниципальный контракт № на поставку теплоэнергии в горячей воде и горечей воды заключен с МУП «Гортеплосеть» ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что бухгалтерские операции МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» осуществляются муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>», согласно заключенного договора, данные муниципальные контракты предоставляются непосредственно в централизованную бухгалтерию со всеми необходимыми документами. Как пояснила бухгалтер, ведущий МУП «Гортеплосеть» данные контракты предоставляются гораздо поздним числом, чем то, которое указано в контракте, то есть в контракте указано ДД.ММ.ГГГГ, а контракты предоставлены в МУ ЦБ МДОУ более поздним числом. При этом просила восстановить срок для подачи жалобы на постановление, поскольку он пропущен по уважительным причинам, в связи с большим количеством праздничных и выходных дней в январе 2011 года.