Мировой судья: ФИО8 Дело № 12-183/12 -2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда гор. Курска - Букреева Е.В. рассмотрев жалобу Горощенковой № на постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая данное постановление незаконным, потерпевшая Горощенкова М.С. подала жалобу, в которой просила постановлением мирового судьи отменить, как вынесенное в нарушением норм материального права, поскольку при вынесении данного постановления мировой судья не исследовал все доказательства, имеющиеся по настоящему делу.

В судебном заседании Горощенкова М.С. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав пояснения потерпевшей Горощенковой М.С., свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении 46ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2109 госномер № по <адрес> допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф рег. №№, причинив тех. повреждения, оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ.

При рассмотрении указанного административного дела, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 не совершал дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований полагать, что он умышленно скрылся с места ДТП, у суда не имеется. В связи с чем, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, судья находит, что указанный вывод мирового судьи сделан преждевременно, без исследования всех доказательств по административному делу. Так, мировым судьей не истребованы из органов ГИБДД данные о наличии иных транспортных средств аналогичной марки и регистрационных номеров, не был разрешен вопрос о назначении по делу автотехнической экспертизы по имеющимся повреждениям на транспортных средствах потерпевшей и ФИО2, не были допрошены иные свидетели дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным.

В соответствии 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2,9, 24.5 Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по указанной категории административных дел составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.В. Букреева