РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шурова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания «Спецстрой» на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Спецстрой» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей по ч.1 ст.19.5 КРФоАП

Основанием для привлечения ООО «Управляющая компания «Спецстрой» к административной ответственности послужило невыполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в соответствии с которым на ООО «Управляющая компания «Спецстрой» была возложена обязанность по проведению мероприятий по устранению повышенного шума в жилых помещениях - <адрес> и предоставлению контрольных замеров уровня шума в данном жилом помещении.

Считая данное постановление необоснованным, ООО «Управляющая компания «Спецстрой» обжаловало его, ссылаясь на отсутствие вины в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку указанный вид работ относится к капитальному ремонту, что в обязанности Управляющей компании не входит.

Представитель ООО «Управляющая компания «Спецстрой» по доверенности Эйзольд Т.В. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.

Выслушав представителя ООО «Управляющая компания «Спецстрой», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ООО «Управляющая компания «Спецстрой» является обоснованным.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> проверки ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - <адрес> были выполнены замеры уровня звука, по результатам исследования установлено превышение предельного допустимого уровня звука на 2 Дб.

По результатам проверки выдано предписание, в котором ООО «Управляющая компания «Спецстрой» предложено провести мероприятия по устранению повышенного шума в <адрес> и предоставить контрольные замеры уровня шума в данном жилом помещении.

С указанным предписанием руководитель юридического лица, которому оно адресовалось, был ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись в предписании.

В ходе мероприятий по контролю за выполнением предписания был установлен факт его невыполнения в предусмотренный для этого срок, что явилось основанием для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таком положении вывод мирового судьи СУ № ЦО <адрес> о ООО «Управляющая компания «Спецстрой» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, является обоснованным.

Доводы представителя ООО «Управляющая компания «Спецстрой» об отсутствии вины в совершении инкриминируемого правонарушения суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку фактически сводятся к оспариванию предписания, которое в установленном порядке ООО «Управляющая компания «Спецстрой» обжаловано не было

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Управляющая компания «Спецстрой» административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей по ч.1 ст.19.5 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ООО «Управляющая компания «Спецстрой»– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу после его оглашения.

Судья: Л.И. Шурова.