РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шурова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биктагирова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Биктагиров Р.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по ч. 3 ст. 12.16. КРФоАП.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Биктагиров Р.М., управляя автомобилем КИА Сорренто, г/н №, на <адрес> около <адрес> нарушение п. 1.3 ПДД осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Считая данное постановление необоснованным, Биктагиров Р.М. обжаловал его. Просил указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и рассмотрение дела в его отсутствие.

Биктагиров Р.М. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав Биктагирова Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Биктагирова Р.М. является обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Биктагиров Р.М., управляя автомобилем КИА Сорренто, г/н №, на <адрес> около <адрес> нарушение п. 1.3 ПДД осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения инспектора ДПТ ФИО3, другими материалами дела.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья СУ № ЦО <адрес> правильно квалифицировал действия Биктагирова Р.М. по ч.3 ст.12.16 КРФоАП с определением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

При этом мировым судьей СУ № ЦО <адрес> были учтены обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Биктагирова № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Биктагирова № – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу после его оглашения.

Судья: Л.И. Шурова.