Дело № 12-218/23 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> – Палагина А.А.

рассмотрев административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» подало жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Эйзольд Т.В., жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснила, что проведение необходимых работ относится к категории капитальных работ, так как обследование комнат тепловизором не заложено в сметы ООО УК «Спецстрой», не предусмотрено «Перечнем обязательных работ и услуг», являющимся приложением к Договору управления.

Выслушав доводы Эйзольд Т.В., изучив материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ООО Управляющая компания «Спецстрой» не подлежащей удовлетворению.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Вина Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ; предписанием Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договором управления многоквартирным домом (общежитием) от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Как установлено, ООО УК «Спецстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом (общежитием) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с комитетом жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, осуществляет управление общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 4.2.1.1. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Поскольку ООО «УК «Спецстрой» не выполнило в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в целях устранения нарушений жилищного законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ООО не были приняты все зависящие от него меры по выполнению данного предписания, в связи с чем за данное правонарушение следует назначить в порядке ст.19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Эйзольд Т.В., о том, что выполнение предписания не возможно вследствие того, что соответствующие обследования могут быть проведены при определенном температурном режиме, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания, мировым судьей в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях приняты во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО УК «Спецстрой».

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность согласно ст.ст.4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Палагина А.А.