Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Геращенко Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Очкасова № по доверенности Лятифова Романа Замановича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 56 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Очкасов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 56 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, защитник Очкасова С.Б. по доверенности Лятифов Р.З. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что данное постановление вынесено в связи с нарушением норм процессуального и материального права, так как судьей не верно применены нормы законодательства РФ. Полагал, что в действиях Очкасова С.Б. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Очкасов С.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего защитника.

В судебном заседании защитник Очкасова С.Б. по доверенности Лятифов Р.З. поддержали апелляционную жалобу по основаниям в ней изложенным.

В судебном заседании помощник прокурора Сеймского административного округа <адрес> Симоненков К.В. полагал постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу защитника Очкасова С.Б. не подлежащей удовлетворению.

Выслушав защитника Очкасова С.Б. по доверенности Лятифова Р.З., помощника прокурора Сеймского административного округа <адрес> Симоненкова К.В., изучив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Прокурором Сеймского административного округа <адрес> старшим советник юстиции ФИО5, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Очкасова СБ. в котором указано, что Очкасов СБ., являясь генеральным директором ООО «Городская управляющая компания №», осуществляя управление и обслуживание жилых домов, допустил нарушения требований действующего ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформировании Жилищно-коммунального хозяйства», а именно ООО «Городская управляющая компания №» являясь участником Адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> на 2010 год, нарушило сроки предоставления отчетов о ходе реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в городе Курске, утвержденных постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на долевое финансирование муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в городе Курске и Порядка выплаты товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо собственниками помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется выбранной собственниками помещений управляющей организацией, средств на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирного дома».

Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Очкасов СБ. нарушил сроки предоставления отчетов о ходе реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>, утвержденных постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановлений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на долевое финансирование муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в городе Курске и Порядка выплаты товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо собственниками помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется выбранной собственниками помещений управляющей организацией, средств на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирного дома».

Как правильно установлено мировым судьей и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в целях реализации на территории муниципального образования «Город Курск» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления субсидий на долевое финансирование муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в городе Курске и" Порядок выплаты товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо собственниками помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется выбранной собственниками помещений управляющей организацией, средств на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирного дома.

Согласно п. 9 Порядка предоставления субсидий на долевое финансирование муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> перечисление субсидии из бюджета <адрес> осуществляется на основании заключенного соглашения.

Таким образом, во исполнение вышеуказанных требований законодательства между генеральным директором ООО «Городскаяуправляющаякомпания№2» и Председателем комитета ЖКХ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о финансировании капитального ремонта многоквартирных домов.

Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» выбранные собственниками, помещений в многоквартирных домах управляющие организации, которые осуществляют управление многоквартирными домами, капитальный ремонт которых проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом, в порядке и в сроки, которые установлены муниципальными правовыми актами, обязаны направлять в органы местного самоуправления информацию о проведении капитального ремонта указанных домов.

В соответствии с п. 16 Порядка предоставления субсидий на долевое финансирование муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в городе Курске, утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. ДД.ММ.ГГГГ соглашения о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирных домов Получатели субсидий предоставляют в комитет ЖКХ: - отчет о ходе реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в городе в разрезе многоквартирных домов, управление которыми осуществляет получатель субсидий (оперативная еженедельная информация, квартальный отчет, годовой отчет).

Отчеты предоставляются по формам, утвержденным правлением государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с п. 1.1. Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, утвержденного решением Курского городского Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-РС, Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> является отраслевым органом Администрации <адрес>, обеспечивающим реализацию полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по вопросам управления жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>, содержания и эксплуатации муниципального жилищного фонда, городского коммунального хозяйства, объектов внешнего благоустройства, осуществляющим функции муниципального заказчика, распорядителя бюджетных средств по отрасли «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>».

ООО «Городская управляющая компания №» в рамках Адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес> на 2010 год является получателем средств Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, направляемых на предоставление финансовой поддержки, на проведение капитального ремонта.

Однако, как установлено мировым судьей и не опровергнуто в суде апелляционной инстанции на момент проверки в комитет ЖКХ <адрес> не представлены оперативные еженедельные отчеты (информация) о ходе реализации адресной программы с начала 2011 года по настоящее время от ООО «Городская управляющая компания №».

Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении, которым Очкасов С.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Вина Очкасова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 56 ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ № – ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>», подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением главного специалиста комитета ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1-09/948, договором на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного (ых) дома (ов) от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы защитника Очкасова С.Б. по доверенности Лятифова Р.З., изложенные в жалобе и поддержанные им в судебном заседании о том, что мировой судья вынес постановление без должного исследования обстоятельств дела опровергается самим постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес>, в соответствии с которым установлено, что в судебном заседании были исследованы все доказательства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Очкасова С.Б. по доверенности Лятифова Р.З. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника Очкасова С.Б. по доверенности Лятифова Р.З. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.М. Геращенко