ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Великих А.А., рассмотрев жалобу Глущенко № на постановление Комитета по экономике и развитию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контроля в сфере размещения заказов Комитета по экономике и развитию <адрес> ФИО3 в отношении заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» Глущенко М.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ.

Постановлением председателя Комитета по экономике и развитию <адрес> ФИО4 о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» Глущенко М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Глущенко М.А., не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование постановления об административном правонарушении 10 – дневного срока по причине большого количества праздничных и выходных дней в январе 2011 года.

В судебном заседании Глущенко М.А. дополнительно пояснила, что срок на подачу жалобы пропущен не по ее вине, поскольку ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» направило в Ленинский районный суд <адрес> заказным письмом 2 жалобы на постановления Комитета по экономике и развитию <адрес>. Одна жалоба была на постановление по делу № об административном правонарушении в отношении Глущенко М.А., заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, а вторая жалоба – на постановление по делу № об административном правонарушении по ст. 19.7.4 КоАП РФ. Данные жалобы были направлены в одном конверте. Однако ДД.ММ.ГГГГ Глущенко М.А. было получено извещение о назначении к рассмотрению только одной жалобы по делу № об административном правонарушении по ст. 19.7.4 КоАП РФ. Данная жалоба была рассмотрена судьей Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 Никаких извещений о назначении к рассмотрению второй жалобы получено не было. В связи с чем, после обращения в канцелярию Ленинского районного суда <адрес>, заявитель повторно подала ДД.ММ.ГГГГ жалобу на постановление по делу №, которая первоначально канцелярией не была зарегистрирована. В связи с чем, просит признать уважительным пропуск срока на подачу данной жалобы.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, исследовав материалы дела в части соблюдения процессуальных сроков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из содержания административного дела усматривается, что постановлением председателя Комитета по экономике и развитию <адрес> ФИО4 о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» Глущенко М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Копия данного постановления получена Глущенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок рок на обжалование данного постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление, согласно штампа Ленинского районного суда <адрес>, подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ

Ссылку Глущенко М.А. на то, что первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, которая была передана для рассмотрения судье Великих А.А.

В связи с изложенным, суд считает установленным то обстоятельство, что Глущенко М.А. по неуважительной причине пропустила процессуальный срок для обжалования постановления. При этом суд учитывает первоначальную ссылку заявителя в резолютивной части жалобы на большое количество праздничных и выходных дней в январе 2011 года, что привело к пропуску срока подачи жалобы.

Указанные причины суд не может признать уважительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида №» Глущенко № о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ.Возвратить жалобу Глущенко № на постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ___________ Великих А.А.