РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Геращенко Е.М.,

с участием заявителя Литвинова С.Г.,

рассмотрев жалобу Литвинова № на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по курской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя главного врача по технике ГМУ «Курская областная клиническая больница» Литвинова № по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Литвинова С.Г. по ст. 6.4 КоАП РФ, которым установлено, что в здании стационара ГМУ «Курская областная клиническая больница», расположенного по адресу <адрес> имеются дефекты внутренней отделки: помещений коридора, манипуляционной, процедурной, комнаты хранения уборочного инвентаря, палат № блока, коридора, манипуляционной, перевязочной, процедурной 3 блока (на стенах и потолке имеются нарушения целостности отделки, местами потрескались и осыпается покраска, побелка, в перевязочной 3 блока нарушения целостности покраски оконного блока) урологического отделения, расположенного на 4 этаже корпуса стационара; помещение коридоров, процедурных, перевязочных, санитарных комнат для хранения уборочного инвентаря 3-го и 4-го блоков, палаты № блока, палат № блока (имеются трещины в побелке, отслоение краски на стенах и потолке, в процедурной 4 блока отслоилась краска на двери и подоконнике) травматологического отделения, расположенного на 5 этаже корпуса стационара; помещений перевязочных, санитарных комнат блоков (потрескалась и осыпалась краска на потолке) хирургического отделения, расположенного на 6 этаже корпуса стационара; помещений манипуляционной, санитарной комнаты ( в манипуляционной кафель на полу в выбоинах, в санитарной комнате на потолке имеются трещины краски) в эндокринологическом отделении, расположенном на 6 этаже корпуса стационара; помещений палат № санитарной комнаты, комнаты для хранения грязного белья (в палатах отслоилась краска на стенах, в санитарной комнате и комнате хранения грязного белья трещины краски на потолке) аллергологического отделения, расположенного на 6 этаже корпуса стационара.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя главного врача по технике занимает Литвинов С.Г. В соответствии с должностной инструкцией в обязанности заместителя главного врача по технике ГМУ «Курская областная клиническая больница» входит организация правильной бесперебойной эксплуатации, техническое обслуживание и своевременный ремонт зданий, сооружений, систем, коммуникаций, сетей, слаботочных устройств, медицинского оборудования, приборов, аппаратуры, средств измерений и автоматики для поддержания их на требуемом уровне.

Таким образом, в действиях должностного лица – заместителя главного врача по технике ГМУ «Курская областная клиническая больница» Литвинова С.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного санитарного врача по <адрес> ФИО4 в отношении Литвинова С.Г. вынесено постановление № о назначении административного наказания. В соответствии с которым, Литвинов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> обратился Литвинов С.Г. с жалобой на указанное постановление, в котором ставится вопрос об отмене постановления как незаконного, ввиду наличия формальных признаков состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель Литвинов С.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и настаивал на их удовлетворении. Пояснив так же, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку областным бюджетом не выделяются денежные средства в нужном объеме для надлежащего содержания помещений ГМУ «Курская областная клиническая больница». Однако, не отрицал, что указанные в постановлении о привлечении его к административной ответственности нарушения имели место.

Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о том, что оспариваемое Литвиновым С.Г. постановление не содержит в себе существенных нарушений процессуальных требований.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Указанные в части 1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу п. 4.2 СанПиН 2.1.3.2630 – 10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поверхность стен, полов и потолков помещений должна быть гладкой, без дефектов, легкодоступной для влажной уборки и устойчивой к обработке моющими и дезинфицирующими средствами. При использовании панелей их конструкция также должна обеспечивать гладкую поверхность.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Ст.2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании приказом главного врача ГМУ «КОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ № – Л Литвинов С.Г. переведен заместителем главного врача по технике с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с должностной инструкцией в обязанности заместителя главного врача по технике ГМУ «Курская областная клиническая больница» входит организация правильной бесперебойной эксплуатации, техническое обслуживание и своевременный ремонт зданий, сооружений, систем, коммуникаций, сетей, слаботочных устройств, медицинского оборудования, приборов, аппаратуры, средств измерений и автоматики для поддержания их на требуемом уровне.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Литвинова С.Г. по ст. 6.4 КоАП РФ, которым установлено, что в здании стационара ГМУ «Курская областная клиническая больница», расположенного по адресу <адрес> имеются дефекты внутренней отделки.

Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании и сам Литвинов С.Г.

Таким образом, в суде установлено, что, Литвинов С.Г., являясь заместителем главного врача по технике ГМУ «КОКБ», нарушил требования Санитарно – эпидемиологических правил и нормативов, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Литвинов С.Г., являясь должностным лицом, допустил нарушения требований федерального законодательства. Что образует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельства судья считает, что в действиях Литвинова С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а, следовательно, оспариваемое постановление является обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание Литвинову С.Г. определено в соответствии с санкцией ст. 6.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания были приняты во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, судья считает, что законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

р е ш и л :

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> ФИО4 о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Литвинова № - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Геращенко Е.М.