Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Баркова Н.Н., рассмотрев по жалобе Коршикова Е.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Коршикова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коршиков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. напротив <адрес> Коршиков Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством КИА Серато, №, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Коршиков Е.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он транспортным средством не управлял. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял, а курил около него. Также указал на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей.

В судебном заседании Коршиков Е.И. и его защитник Парамонов А.В. вместе и каждый в отдельности доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данных требований ПДД РФ влечет административную ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Коршикова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим состояние опьянения Коршикова Е.И., показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №2 УВД по <адрес> ФИО4 и ФИО5, являвшегося понятым при освидетельствовании Коршикова Е.И., а также пояснениями Коршикова Е.И., не оспаривавшего факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Коршиков Е.И. своего несогласия с нарушением п.2.7 ПДД РФ не высказывал.

При этом не доверять показаниям свидетеля ФИО4, подтвердившего факт управления Коршиковым Е.И. автомобилем в состоянии опьянения, у суда оснований не имеется, поскольку они даны должностным лицом, не заинтересованным в деле, тогда как показания свидетеля ФИО6 мировой судья обоснованно не принял во внимание, поскольку сама она очевидцем выявления события административного правонарушения не была.

Доводы Коршикова Е.И. о необходимости дополнительного допроса инспектора ФИО4 и понятых, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей их показания были искажены и записаны не полно, суд считает не обоснованными, поскольку как следует из оглашенных в суде показаний указанных лиц, они были написаны ими собственноручно, а потому доводы об их искажении судом являются надуманными.

Ссылки Коршикова Е.И. на процессуальные нарушения при его освидетельствовании суд также считает не обоснованными, поскольку факт употребления спиртного им не отрицается, в акте освидетельствования он указал о своем согласии с его результатами.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о совершении Коршиковым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание ему назначено в минимальном размере санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое в жалобе Коршикова Е.И., принято в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях, и соответствуют материалам административного дела, каких-либо нарушений, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, влекущих отмену постановления, по делу мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коршикова № к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коршикова Е.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: