ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гармашов А.А., рассмотрев жалобу Жиляева И.И. на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, в отношении:

Жиляева №, <данные изъяты>

установил:

постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Жиляев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено Жиляевым И.И. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. Жиляев И.И. на <адрес> управлял транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак № светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует административному регламенту, чем нарушен п. 3.5.2. тех регламента.

Не согласившись с указанным постановлением, Жиляев И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела Жиляев И.И. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что измерения светопроницаемости стекол были произведены неуполномоченным лицом, без соблюдения требований, предъявляемым к этим измерениям, а результаты измерения не были зафиксированы, доказательств того, что светопропускание стекол его автомашины не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не имеется. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы Жиляева И.И., исследовав материалы административного дела судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, является управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как следует из гл. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться также показания специальных технических средств.

Из ст. 26.8. КоАП РФ следует, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

При этом проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» от ДД.ММ.ГГГГ N 1240.

Согласно п. 16., 16.1. Наставления по техническому надзору государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, особенностью контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением является то, что при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств проводится на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

Материалы административного дела в отношении Жиляева И.И. не содержат сведений о месте, времени, условиях и обстоятельствах при которых осуществлялась проверка технического автомашины, принадлежащей Жиляеву И.И., то есть проверка светопроницаемости ее передних боковых стекол, а также сведения о методике этой проверки. Результаты проверки нигде не зафиксированы, в постановлении по делу об административном правонарушении показания специального технического средства, с помощью которого проводилась проверка, не отражены. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение Жиляевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Приложенный к материалам диск с видеозаписью, судья считает недопустимым доказательством, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, где, кем, когда, при каких обстоятельствах и условиях производилась эта видеозапись.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Жиляева И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,

решил:

жалобу Жиляева № на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ в отношении Жиляева № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, в отношении Жиляева № прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.А. Гармашов