Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Баркова Н.Н., рассмотрев жалобу Тотладзе № на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО4, Тотладзе М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Считая данное постановление незаконным, Тотладзе М.Г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на невыяснение всех имеющих для дела обстоятельств и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Тотладзе М.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Тотладзе М.Г., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также поступившие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, совершившем правонарушение, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, с указанием места, времени совершения правонарушения, обстоятельств, имеющих существенное значение.

В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам проверки жалобы суд возвращает дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на <адрес> Тотладзе М.Г., управляя автомобилем Дэу Матиз, №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Тотладзе М.Г. указал на свое несогласие с предъявленным ему нарушение п. 9.10 ПДД РФ и соответственно совершением указанного административного правонарушения.

Однако, должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении какая-либо оценка данным обстоятельствам не дана, доказательств, подтверждающих нарушение Тотладзе М.Г. п. 9.10 ПДД РФ, в постановлении также не приведено. Так, материалы дела об административном правонарушении не содержат схемы места совершения административного правонарушения, объяснений потерпевших либо свидетелей, фототаблиц, либо иных доказательств, подтверждающих совершение Тотладзе М.Г. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Тотладзе М.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки привлечения Тотладзе М.Г. к административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тотладзе № отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: