РЕШЕНИЕ

г. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Курска Геращенко Е.М.,

с участием заявителя Дюмина А.П.,

рассмотрев жалобу Дюмина № на постановление административной комиссии <адрес> г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 29.1 <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором СО ДПС УВД <адрес> составлен протокол <адрес> в отношении Дюмина А.П., которым установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 06 мин. управляя автомобилем, осуществил остановку на газоне, чем нарушил правила благоустройства города – ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> протокол передан на рассмотрение в административную комиссию <адрес> г. Курска.

В ходе заседания административной комиссии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, принято Постановление №, которым Дюмин А.П. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска обратился Дюмин А.П. с жалобой на указанное постановление, в котором ставится вопрос об отмене постановления как незаконного, ввиду того, что он не парковал свой автомобиль на газоне.

В судебном заседании заявитель Дюмин А.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и настаивал на его удовлетворении. Кроме того, пояснил, что не был уведомлен надлежащим образом о заседании комиссии, не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, сведения в котором не соответствуют действительности.

Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о том, что оспариваемое Дюминым А.П. постановление содержит в себе существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат в себе сведений о надлежащем извещении Дюмина А.П. о месте и времени рассмотрения дела в отношении него. Указанное обстоятельство, свидетельствует о нарушении прав Дюмина А.П., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных норм.

Также административный материал в отношении Дюмина А.П. не содержит в себе доказательств, подтверждающих виновность лица, привлекаемого к ответственности, что является нарушением требований ст. 1.5 КоАП РФ, в которой закреплен принцип административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация указанного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о том, что процессуальное решение о привлечении лица к административной ответственности принято по недостаточно исследованным обстоятельствам дела, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие факт нарушения Дюминым А.П. правил по благоустройству города.

Поскольку ответственность за совершение ст. 29.1 Закона «Об административных правонарушениях в <адрес>» наступает в случае проезда по газонам, детским площадкам, остановки и стоянки на них транспортных средств, то в фабуле административного правонарушения обязательно указание на конкретную норму Правил, которая нарушена лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дюмина № удовлетворить, постановление административной комиссии <адрес> г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Дюмина № по ст. 29.1 <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО отменить, материал направить на новое рассмотрение в административную Комиссию администрации <адрес> г. Курска.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска Е.М. Геращенко