РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Стульнев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченкова №, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Административной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Юрченкова А.В., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>», за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, являясь собственником помещения по <адрес> не принял своевременных мер по уборке прилегающей территории к помещению от мусора (окурков, бумажек, пластиковых бутылок). Ему назначен административный штраф в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Юрченков А.В. обратился в суд с жалобой о его отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения т.к. он не является индивидуальным предпринимателем на которого согласно действующему законодательству может быть возложена ответственность за данное правонарушение.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Юрченков В.А. доводы жалобы поддержали и настаивали на её удовлетворении.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.

На основании ст. 28 ч.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, установленных соответствующими органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3.1 Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, утв. Решением КГС от ДД.ММ.ГГГГ №РС ответственность за уборку территорий, прилегающих к границам предприятий, организаций, учреждений в радиусе 10 метров (при ширине более или менее 10 метров - по факту данной ширины до проезжей части дороги (улица, овраг, пустырь) или до соседнего ближе расположенного участка) возложена на домовладельцев, предприятия, организации, учреждения независимо от форм собственности и индивидуальных предпринимателей.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности <адрес>, к которому прилегает территория с обнаруженным мусором, Юрченкову А.В. и то, что он является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании п.п. 1 и 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из представленных материалов, административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующий протокол об административном правонарушении.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок привлечения заявителя к административной ответственности истек. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению без направления материалов на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Юрченкова № по ч.1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: