Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Стульнев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немчинова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №2 УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №2 УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немчинов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно данному постановлению в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Немчинов М.А. на <адрес>, управлял транспортным средством без документов (водительского удостоверения), чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Немчинов М.А. обратился с жалобой в суд в которой просил его отменить и производство по делу прекратить. Указал, что он не совершал правонарушения, его могли совершить неустановленные лица, у которых имеется украденное у него в августе 2009 года водительское удостоверение.

В суде заявитель доводы жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно требованием закона, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Немчинов М.А. на <адрес>, управлял транспортным средством без документов (водительского удостоверения), чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

В силу ч.2 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В то же время допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД №2 УВД по <адрес> ФИО3 составивший в отношении заявителя протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что автомобилем без документов на право управления управлял не Немчинов М.А., а другое лицо, представившееся последним, розыск которого в настоящее время ведется органами ГИБДД..

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №2 УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Немчинова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Немчинова № удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №2 УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Немчинова № по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: