Дело № 12-264/23 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> – Палагина А.А.

рассмотрев административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» подало жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Эйзольд Т.В., жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснила, что указанные в предписании работы не предусмотрены Перечнем обязательных работ и услуг, являющимся приложением к договору управления общежитием.

Выслушав доводы Эйзольд Т.В., изучив материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ООО Управляющая компания «Спецстрой» не подлежащей удовлетворению.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Вина Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ; предписанием Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; договором управления многоквартирным домом (общежитием) от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Как установлено, ООО УК «Спецстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом (общежитием) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с комитетом жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, осуществляет управление общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 4.6.1.1, 4.2.1.14, ДД.ММ.ГГГГ «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом. Если будет установлено, что деформации увеличиваются, следует принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать; не допускать захламление и загрязнение подвальных помещений.

Представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Эйзольд Т.В., в судебном заседании не оспаривалось, что в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> исполнено не было.

Поскольку ООО «УК «Спецстрой» не выполнило в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в целях устранения нарушений жилищного законодательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ООО не были приняты все зависящие от него меры по выполнению данного предписания, в связи с чем за данное правонарушение следует назначить в порядке ст.19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, мировым судьей в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях приняты во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО УК «Спецстрой».

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность согласно ст.ст.4.2., 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спецстрой» - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Палагина А.А.