РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Антаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черемисина №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Льговский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Черемисина А.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 45 мин. в районе <адрес> Черемисин А.А., управляя транспортным средством - автомобилем Опель Вектра №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Черемисин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Черемисин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Черемисин А.А. и его представитель по устному ходатайству Парамонов А.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. При этом Черемисин А.А. ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друзей в <адрес>. Впоследствии он вместе со своим знакомым выехал встречать на своем автомобиле еще одного друга. В пути следования его остановил передвижной пост ДПС. Он вышел из автомобиля, подошел к инспектору, как выяснилось позднее это был начальник ГИБДД <адрес>, передал ему документы и водительское удостоверение, после чего ему было предложено присесть в служебный автомобиль. Он, не возражая, присел, после чего служебный автомобиль завелся и поехал в отдел милиции, где спустя некоторое время был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Кроме того пояснял, что выпил водку уже после того, как был составлен протокол об административном правонарушении, а потому позднее проведенное медицинское освидетельствование показало состояние алкогольного опьянения.

Представитель по устному ходатайству Парамонов А.В. в суде пояснил, что протоколы были составлены в отсутствие понятых, а потому не могут являться допустимым доказательством по делу. Считает, что вина Черемисина А.А. не доказана.

По этим основаниям просили постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 45 мин. Черемисин А.А., управлявший транспортным средством - автомобилем Опель Вектра №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>.

Ввиду обнаружения у него признаков алкогольного опьянения (запах из ротовой полости, нарушение речи, неустойчивость позы и др.) был отстранен от управления транспортным средством.

От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ. От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Льговский» в отношении Черемисина А.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения в действиях Черемисина А.А., составленным с участием понятых (л.д.1), протоколом об отстранении его от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нем оснований для такого отстранения как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ФИО4, в котором он изложил обстоятельства выявленного нарушения требований ПДД РФ водителем Черемисиным А.А. (л.д.7).

Вышеуказанные обстоятельства, установленные в суде, нашли свое должное подтверждение в постановлении мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> о назначении административного наказания, а также и материалах дела.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4, подтвердивший вышеуказанные обстоятельства.

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование грубых нарушений требований административного законодательства со стороны сотрудников ДПС ОГИБДД МОВД «Льговский» при рассмотрении настоящей жалобы выявлено не было.

Ссылки на то, что при составлении данных документов понятые отсутствовали, ничем не подтверждены, опровергаются самими протоколами, в которых стоят подписи понятых ФИО5, ФИО6.

К показаниям Черемисина А.А. относительно того, что ему никто не разъяснял, для чего везут в отдел милиции, какие документы нужно было подписать, что спиртное он употребил уже после задержания для снятия стресса, судья относится критически и расценивает это как избранный им способ защиты с целью избежать наказания.

Показания же свидетеля ФИО7, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают обстоятельств произошедшего.

А потому, с учетом вышеизложенного действия Черемисина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

При решении вопроса о виде и мере наказания Черемисину А.А. мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного. А потому судья считает, что он обоснованно подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в пределах нижней границы санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Мировым судьей по делу определены все юридически значимые обстоятельства, нормы права применены правильно, доводы, изложенные в жалобе, не нашли свое подтверждения и не опровергают выводы мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемисина №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Черемисина № - без удовлетворения

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: