ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Великих А.А., рассмотрев административное дело по протесту прокурора Сеймского административного округа <адрес> на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.7 6.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протест прокурора Сеймского административного округа <адрес> на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Изучив предоставленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что они подлежат направлению по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Так, из поступившего в Ленинский районный суд <адрес> по запросу суда дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ зам. прокурора САО <адрес> Москалевой С.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя директора по АХР ОГОУ НПО ПУ № <адрес> ФИО3 Данное дело возбуждено по результатам проверки, проведенной прокуратурой САО в ОГОУ НПО «Профессиональное училище №» по адресу: <адрес>, 11 по вопросу соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 30.1.ч.1 п. 3, 29.5 ч. 1 КоАП РФ местом рассмотрения протеста прокурора Сеймского административного округа на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> является Промышленный районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения (<адрес>, 11).

Юрисдикция органа (должностного лица), принявшего оспариваемое постановление, распространяется, в том числе, на территорию всего <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ протест прокурора САО <адрес> с материалами административного производства в отношении ФИО3, подлежит направлению по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по протесту прокурора Сеймского административного округа <адрес> на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

Разъяснить, что определение суда подлежит исполнению в полном объеме и обжалованию не подлежит.

Судья: Великих А.А.