Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Баркова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савченко № на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ специальным техническим средством «ARENA» №, имеющим функции фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано, что водитель автомобиля Тойота Аурис, №, собственником которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь во встречном направлении со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 40 км/час.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.Б. за совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах, как лицо, управлявшее автомобилем, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Савченко А.Б. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что на участке дороги по адресу: <адрес> отсутствует ограничение скорости, как в попутном, так и во встречном направлении, разрешенная скорость движения составляет 60 км/час.

В судебном заседании Савченко А.Б. доводы жалобы поддержала и пояснила, что на автомобиле она двигалась со стоянки недалеко от Кирпичного завода, в пути следования никаких запрещающих знаков и знаков, ограничивающих скорость движения 40 км/час, не имелось. Просила обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Савченко А.Б., проверив доводы ее жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет административную ответственность и наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Правилами дорожного движения также предусмотрены запрещающие знаки, в том числе ограничивающие максимальную скорость движения.

Согласно справке Командира ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> в районе места фотофиксации по адресу: <адрес>, действуют следующие дорожные знаки, ограничивающие скоростной режим:

- на въезде в <адрес> со стороны автодороги М-2 «Крым» установлен дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта», который в соответствии с требованиями п.10.2 ПДД РФ, ограничивает скоростной режим до 60 км/час;

- при движении по направлению из города в сторону автодороги М-2 «Крым» действует запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/час.

Выездным судебным заседанием установлено, что, действительно, дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» установлен после перекрестка <адрес> – К.Маркса в направлении из <адрес> в сторону <адрес>.

Однако, в пути следования от стоянки недалеко от кирпичного завода в сторону <адрес> такой ограничительный знак отсутствует.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном месте фотофиксации скорости движения автомобиля под управлением Савченко А.Б., она должна была двигаться со скоростью движения не превышающей 60 км/час.

Согласно данным о фотофиксации, которые Савченко А.Б. в суде не оспаривала, скорость движения его транспортного средства составляла 64 км/час, что превышает установленную скорость движения на 4 км/час. Подобное нарушение п. 10.1 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения.

В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях Савченко А.Б. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении командира ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко № отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 дней.

Судья