РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шурова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Печурина <данные изъяты>, на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Печурин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило осуществление деятельности ГОУ СПО «КТЭК» с нарушением требований действующего законодательства о лицензировании.

Считая данное постановление необоснованным, Печурин О.А. обжаловал его, просил указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Печурин О.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Прокурор ЦАО <адрес> Феоктистова Т.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Печурин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило осуществление деятельности ГОУ СПО «КТЭК» с нарушением требований действующего законодательства о лицензировании, а именно в ходе проверки проведенной прокуратурой ЦАО <адрес> было установлено, что ГОУ СПО «КТЭК» оказываются медицинские услуги без лицензии, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, и по существу не оспаривается Печуриным О.А.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что деятельность оказываемых медицинских услуг сводится к оказанию первой необходимой медицинской помощи несовершеннолетним учащимся ГОУ СПО «Курский торгово-экономический колледж».

В соответствии с требованиями ст. 2.7 КРФоАП, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По мнению суда апелляционной инстанции, директор ГОУ СПО «КТЭК» осуществляя медицинскую деятельность, связанную с оказанием первой необходимой медицинской помощи несовершеннолетним учащимся ГОУ СПО «Курский торгово-экономический колледж», действовал в состоянии крайней необходимости, когда имелась действительная реальная угроза жизни и здоровью детей, а поэтому отсутствует его вина в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Печурина № удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печурина № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КРФоАП отменить, производство по административному делу прекратить.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: Л.И. Шурова.