РЕШЕНИЕ

23 июня 2011 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шурова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтунина <данные изъяты>, на постановление руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алтунин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Основанием для вынесения постановления послужили следующие обстоятельства.

В первом квартале 2011 г. муниципальным заказчиком – МУЗ «Щигровская ЦРБ» были заключены договоры поставки на общую сумму 105 200 руб. на приобретение товара (Аквадистилляторы ДЭ-25 и ДЭ-10) у единственного поставщика - ООО «Медицинская техника и технология» в нарушение Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ «О размещении заказов...») без проведения процедуры размещения заказа и без заключения муниципального контракта.

В поступившей в суд жалобе главный врач МУЗ «Щигровская ЦРБ» Алтунин А.В., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, в то же время, считает его малозначительным, а поэтому просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Алтунин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель – УФАС по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть жалобу Алтунина А.В. в его отсутствие.

Выслушав Алтунина А.В., исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что данное постановление руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со ст.2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судом установлено, что в первом квартале 2011 г. муниципальным заказчиком – МУЗ «Щигровская ЦРБ» были заключены договоры поставки на общую сумму 105 200 руб. на приобретение товара (Аквадистилляторы ДЭ-25 и ДЭ-10) у единственного поставщика - ООО «Медицинская техника и технология» в нарушение Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" без проведения процедуры размещения заказа и без заключения муниципального контракта.

При таком положении суд считает, что постановление руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Однако, по мнению суда правонарушение, совершенное Алтуниным А.В. является малозначительным, поскольку, хотя в действиях Алтунина А.В. формально содержится наличие состава административного правонарушения, однако, степень его общественной опасности отсутствует, не причинен вред жизни и здоровью людей и не создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Алтунина № удовлетворить.

Освободить Алтунина №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.29 КРФоАП,

Объявить Алтунину № устное замечание.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Л.И. Шурова.