РЕШЕНИЕ

<адрес> 26 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дюкарева С.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе Новикова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Новикова <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Новиков Е.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Новиков Е.А. обратился в Ленинской районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, основным доводом указывая, что мировым судьёй не были учтены процессуальные нарушения допущенные при привлечении Новикова Е.А. к административной ответственности, а так же мировым судьёй не были созданы условия для обеспечения его прав и процессуальных гарантий.

В судебном заседании Новиков Е.А. и его защитник Козырев А.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку алкоголь Новиков Е.А. не употреблял, а следовательно в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, проверив материалы административного дела, доводы жалобы Новикова Е.А., нахожу постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, и указано в постановлении мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. около <адрес>, Новиков Е.А. управлял транспортным средством - ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В настоящем судебном заседании вина Новикова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проведенному в присутствии двух понятых, согласно которому у Новикова Е.А. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (0,06 мг\л); списком нарушений Новикова Е.А. из которого следует, что Новиков Е.А. и ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ с назначением наказания; копией водительского удостоверения на имя Новикова Е.А. <адрес>.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы Новикова Е.А., освидетельствование происходило в присутствии двух понятых. Прибор показал в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта 0,06 мг/л, и по результатам освидетельствования у Новикова Е.А. было установлено состояние опьянения, согласно распечатке прибора «Alcotest-6810». В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.А. указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Так же в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Новикову Е.А. были разъяснены его права, он хотя и указал, что не выпивал, однако с протоколом был согласен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Новиков Е.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, мировой судья обосновано посчитал, что наказание за данное правонарушение ему следует назначить по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства Новиковым Е.А. и его защитником Козыревым А.А. не представлено и судом при рассмотрении жалобы добыто не было.

О рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Новикова Е.А., мировым судьёй судебного участка № ЦО. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Новиков Е.А. был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись последнего, что не лишало его возможности, направляясь в командировку ходатайствовать об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Давая оценку постановлению мирового судьи, судья считает, что мировой судья обосновано пришел к выводу, о доказанности факта управления Новиковым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судья не может принять во внимание доводы Новиковы Е.А. и его защитника Козырева А.А. о том, что при составлении административного материала со стороны сотрудников ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, поскольку при рассмотрении жалобы нарушений не установлено, действия сотрудников соответствовали нормам действующего административного законодательства.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что Новиков Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив при этом требования п.2.7 ПДД РФ, за что обоснованно был привлечен к административной ответственности.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> наказание Новикову Е.А. назначено минимальное и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова Е.А. к административной ответственности законно, обоснованно и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новиков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Новикова Е.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева