РЕШЕНИЕ

<адрес> 30 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дюкарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Асонова <данные изъяты><данные изъяты>, на постановление ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3, по делу об административном правонарушении в отношении Асонова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <адрес>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Асонов К.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить его, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Асонов К.Ю. в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в ней и указал, что вину не признает, поскольку он не совершал указанного административного правонарушения, так как ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя «Фольксваген-Транспортер», который двигался с привышением допустимой скорости, и не справившись с управлением, совершил столкновение с его автомобилем, стоящим на запрещающий движение сигнала светофора.

Проверив материалы дела, выслушав Асонова К.Ю., ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО4, нахожу постановление ст. инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Асонова К.Ю., в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере 500 рублей подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В этих целях в силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежат выяснению: лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Асонова К.Ю. управлявшего автомобилем «ВАЗ 21083», принадлежащим ему на праве собственности, государственный регистрационный знак № регион и водителя ФИО7 управлявшего автомобилем «Фольксваген-Транспортер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5

Как следует из объяснений водителей и подтверждается схемой ДТП, оба автомобиля двигались по <адрес>.

Как следует из данных в судебном заседании пояснений Асонова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин он остановился на <адрес> на запрещающий сигнал светофора. В это время на автомобиль которым управлял Асонов К.Ю. совершил наезд автомобиль «Фольксваген-Транспортер», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7

Указанные ФИО6 обстоятельства подтвердила, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4

Как следует из административного материала, водитель ФИО7 и находившийся с ним в машине пассажир ФИО8, при отборе объяснений поясняли, что автомобиль «ВАЗ -21083» государственный регистрационный знак № регион, подрезав автомобиль в котором они ехали стал тормозить перед ним, и не сумев затормозить, ФИО7 совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21083».

Как следует из административного материала, указанные объяснения были отобраны на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ

При вынесении постановления участники ДТП и свидетели, допрошены не были.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При принятии данного решения суд учитывает, что при рассмотрении административного дела ст.инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3, и вынесении постановления о делу об административном правонарушении в отношении Асонова К.Ю. не в полной мере выяснены обстоятельства административного правонарушения, а именно лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Также суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Должностным лицом не принято во внимание определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного дела в отношении ФИО7, который, как указано в определении инспектора составлявшего схему ДТП, допустил наезд именно на стоящий автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион.

В постановлении не дана оценка указанному определению о возбуждении административного дела.

Таким образом, в материалах административного дела имеются существенные противоречия об обстоятельствах произошедшего административного происшествия, при которых постановление ст.инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асонова К.Ю. нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление ст.инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асонова К.Ю., в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере 500 рублей – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Асонова № удовлетворить.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Асонова К.Ю., в соответствии с которым, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа, в размере 500 рублей - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья С.В. Дюкарева