Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 30 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Геращенко Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Прямова <данные изъяты>, на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 29.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

У с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прямов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.1 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Считая данное постановление незаконным, Прямов Е.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что данное постановление вынесено в связи с нарушением норм процессуального и материального права, так как протокол об административном правонарушении составлен был в его отсутствии, автомобиль он не ставил на газон, кроме того, указал, что Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» не содержит ст. 29.1.

В судебном заседании Прямов Е.В. пояснил, что действительно поставил свой автомобиль на стоянку в месте, предназначенном для озеленения около <адрес> в <адрес>, однако на протяжении длительного времени на этом земельном участке никаких зеленых насаждений не высаживается и другие жильцы используют указанный газон в качестве стоянки. Кроме того, пояснил, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него участковым – уполномоченным он видел, его подписывал, признавал, что поставил свой автомобиль на газон. Так же пояснил, что на заседании Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, копию постановления о наложении на него штрафа получал.

Выслушав Прямова Е.В., исследовав материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 29.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» установлено, что проезд по газонам, детским площадкам, остановка и стоянка на них транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прямова Е.В. УУМОМУ УВД по <адрес> и <адрес> капитаном милиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. Прямов Е.В. заехал на автомобиле ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № на газон около <адрес> в <адрес>, чем нарушил ст. 29.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>». При составлении указанного протокола присутствовал сам Прямов Е.В. и давал собственноручные объяснения, где признавал себя виновным, о чем свидетельствует собственноручная запись.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>», на котором так же присутствовал Прямов Е.В. и давал письменные объяснения, признавая себя виновным.

Постановлением о назначении административного наказания по результатам административного рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Прямов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым Прямов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп., вынесено Административной комиссией <адрес> в установленный законом срок.

Вина Прямова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>», подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, Административная комиссия <адрес> обоснованно пришла к выводу о совершении Прямовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.1 ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>», а именно осуществил заезд (стоянку) на газоне, то есть в месте, предназначенном для озеленения около <адрес> в <адрес>.

Доводы Прямова Е.В., изложенные в жалобе, о том, что постановление вынесено в связи с нарушением норм процессуального и материального права, так как административное дело было рассмотрено без полного исследования доказательств, не нашли своего подтверждения в суде, напротив, опровергаются приведенными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Прямова Е.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Прямова № - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.М. Геращенко