ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дюкарева С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Соченка № на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Курчатовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соченка №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МОВД «Курчатовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соченок А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением Соченок А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление в которой ставит вопрос о его отмене.

Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального Конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам в соответствии с законодательством о судебной системе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ предусматривающей порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Так при подготовке материалов административного правонарушения к слушанию судьёй установлено, что при подаче жалобы Соченком А.В. были нарушены правила подведомственности, предусмотренные ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Соглано указанным процессуальным нормам судья Ленинского районного суда <адрес> не наделен полномочиями по принятию решения (осуществлению правосудия) в рамках настоящего дела, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом по месту рассмотрения (<адрес>), следовательно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Городской суд <адрес>).

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Соченка № на постановление начальника ОГИБДД МОВД «Курчатовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соченка №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в Городской суд <адрес>), для рассмотрения по подведомственности.

Судья