Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 30 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Геращенко Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Булатникова <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от14.02.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булатников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Булатников А.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что данное постановление вынесено в связи с нарушением норм процессуального и материального права, так как дело было рассмотрено в его отсутствие. Так же ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, поскольку копия постановления направлялась мировым судьей по адресу, где он не проживает. Указанное постановление о привлечении его к административной ответственности Булатниковым А.В. было получено только ДД.ММ.ГГГГ, при получении копий материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ленинский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой.

В судебное заседание Булатников А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная расписка о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в Ленинском районном суде <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Булатникова А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 50 мин. по <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением водителя Булатникова А.В. При проверке документов было установлено, что от водителя исходит запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте на определение состояния опьянения, Булатников А.В. отказался, затем водителю предложено было пройти медицинское освидетельствование, от которого он так же отказался. Отказывался водитель в присутствии двух понятых. В результате чего им было составлено выше указанный протокол. В самом протоколе об административном правонарушении Булатникову А.В. было разъяснено, где будет рассмотрен административный материал. В протоколе Булатников А.В. расписывался собственноручно Копию протокола он получил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД по проспекту Дружбы в <адрес> и приглашен для участия в качестве понятого при предложении водителю пройти медицинское освидетельствование. Водитель управлял автомобилем ВАЗ 21099, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, от исходил запах спиртного. При нем водителю Булатникову А.В. инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте на определение состояния опьянения, Булатников А.В. отказался, затем водителю предложено было пройти медицинское освидетельствование, от которого он так же отказался. После отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он расписался в качестве понятого, тем самым подтвердил правдивость изложенных в протоколе сведений.

Выслушав свидетелей, изучив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В суде установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Булатникова А.В. получено самим Булатниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его расписка.

Жалоба на выше указанное постановление по делу об административном правонарушении подана Булатниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности восстановления Булатникову А.В. срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым Булатников А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Вина Булатникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Булатников А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Булатниковым А.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных непосредственно в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в Ленинском районном суде <адрес>.

Доводы Булатникова А.В., изложенные в жалобе, о том, что постановление вынесено в связи с нарушением норм процессуального и материального права, так как административное дело было рассмотрено в его отсутствие, а ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие им не заявлялось, не обоснованны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку среди материалов дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Булатников А.В. был извещен под роспись о дате, времени и месте рассмотрения административных материалов в отношении него. Копия указанного протокола Булатниковым А.В. была получена, о чем свидетельствует подпись Булатникова А.В.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких – либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие Булатникова А.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, доводы Булатникова А.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а так же показаниями допрошенных свидетелей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Булатникова А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Булатникова № - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.М. Геращенко