РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Митюшкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болдина № на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болдин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь около <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный номер №, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Болдин А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт административного правонарушения (отсутствуют свидетели); к показаниям сотрудника ГИБДД следовало отнестись критически; фотографические снимки являются недопустимыми доказательствами; автомобилем он не управлял.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» информирует водителей о том, что в данном направлении въезд запрещен, а знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает на организацию одностороннего движения, запрещает движение во встречном направлении.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на участке <адрес> со стороны от <адрес> в сторону <адрес> по рабочим дням с 9 до 18 часов организовано одностороннее движение.

Согласно схеме организации дорожного движения, утвержденной начальником ОГИБДД УВД по городу Курску, на <адрес> со стороны <адрес> установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» и знак дополнительной информации 8.5.2 «Рабочие дни», со стороны <адрес> установлен знак 3.1 «Въезд запрещен», а также знак дополнительной информации 8.5.2 «Рабочие дни».

В судебном заседании вина Болдина А.А. в совершении административного правонарушения, а именно выезд на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографическими снимками, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Показаниям указанных свидетелей в совокупности с представленными материалами административного производства мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки представленным доказательствам судья не усматривает.

Доводам заявителя о том, что он не управлял транспортным средством при указанных в постановлении обстоятельствах, мировым судьей дана надлежащая критическая оценка, о чем подробно мотивировано в постановлении.

Кроме того, допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля ФИО6 также подтвердил факт совершения заявителем указанного административного правонарушения.

Оснований для признания недопустимым доказательством фотографического изображения автомобиля заявителя на местности судья не усматривает, поскольку данное доказательство в полной мере соответствует требованиям положений ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП, позволяет судье оценить существенные для дела обстоятельства, в том числе направление движение автомобиля заявителя.

Не являются основанием для прекращения производства по делу доводы заявителя о том, что в настоящее время истек срок для привлечения к административной ответственности. По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Остальные доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают, на законность принятого решения не влияют.

Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья