О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года судья Ленинского районного суда <адрес> Митюшкин В.В., рассмотрев жалобу Хазовой № на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазова Н.О. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> капитана милиции ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель и ее представитель Мачюлайтене О.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав объяснения заявителя и ее представителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным органом составлен протокол.

Как видно из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения и местом рассмотрения дела является «<адрес>».

С учетом изложенного, судья считает, что жалоба Хазовой Н.О. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Хазовой № на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Судья: В.В.Митюшкин