РЕШЕНИЕ

31 октября 2011 года гор. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Баркова Н.Н., рассмотрев жалобу Афонькина № на постановление начальника ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> Афонькина №

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Государственной жилищной инспекции <адрес> Афонькин И.А. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению правонарушение выразилось в том, что Афонькин И.А., являясь руководителем Государственной жилищной инспекции <адрес> (№) ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч.5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представил в ИФНС России по <адрес> в трехдневный срок со дня изменения паспортных данных заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Не согласившись с данным постановлением, Афонькин И.А. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что ч.5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрена обязанность предоставления сведений об изменении паспортных данных. Также указал на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, который составлен в его отсутствие при отсутствии надлежащего уведомления о времени и месте его составления.

В судебное заседание Афонькин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены вынесенного по делу постановления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.3 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.5 ч.5 ФЗ ««О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также в случаях изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Судом установлено, что Афонькин И.А. является руководителем Государственной жилищной инспекции <адрес> и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ о Государственной жилищной инспекции <адрес>.

Согласно информации отделения № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Афонькину И.А. выдан новый паспорт гражданина РФ, т.е. его паспортные данные изменены.

Таким образом, Афонькин И.А., являясь должностным лицом – руководителем Государственной жилищной инспекции <адрес>, имеющим право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, в связи с изменениями паспортных данных, в силу требований п.5 ч.5 указанного ФЗ обязан был в течение 3-х рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставить в ИФНС России по <адрес> соответствующие сведения для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что должностным лицом – начальником ИФНС России по <адрес> сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Афонькина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, наказание ему назначено с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере в виде предупреждения.

Доводы жалобы о том, что ч.5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не возлагает на него обязанность предоставления сведений об изменении паспортных данных, суд считает не состоятельными, поскольку они основаны неверном толковании закона.

Доводы жалобы Афонькина И.А. о том, что он не был уведомлен о составлении протокола по делу об административном правонарушении, что является процессуальным нарушением и нарушает его права, судом проверены и признаны не состоятельными. Так, согласно информации, имеющейся на сайте Почты России, заказное письмо с простым уведомлением, содержащее в себе уведомление о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, вручено Афонькину И.А. ДД.ММ.ГГГГ Номер внутрироссийского почтового идентификатора совпадает с номером идентификатора в списке заказных писем отправителя ИФНС России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, процессуальных нарушений, влияющих на законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено и оснований для отменны обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> Афонькина № оставить без изменения, жалобу Афонькина И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: