РЕШЕНИЕ 26 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева № на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес> привлекал к трудовой деятельности в качестве строителя гражданина Армении ФИО3 без имеющегося патента или разрешения на работу, чем нарушил п.4 ст. 13 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года. Не согласившись с данным постановлением, Сергеев В.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства он не был извещен надлежащим образом. Кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. иностранного гражданина к работе он не привлекал, а лишь предоставил ему временную регистрацию и жилище. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания. На основании ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении заявителя о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что заявитель отказался от получения уведомления о времени и месте судебного разбирательства на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. В связи с этим, судья приходит к выводу об отсутствии надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела. Таким образом, оспариваемое постановление не может быть признано обоснованным и законным, подлежит отмене с направлением материалов для рассмотрения по существу. Кроме того, из представленных материалов непонятно, какие фактические обстоятельства свидетельствуют о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности, чем они подтверждаются. При новом рассмотрении надлежит устранить указанные нарушения процессуального законодательства, а также проверить доводы заявителя о том, что иностранному гражданину он предоставил лишь временную регистрацию и право проживания. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья РЕШИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Сергеева В.В. отменить, материалы направить в ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> для рассмотрения по существу. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья