О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск «7» марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Пронская И.В., с участием защитника юридического лица Костиной И.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Центртрансстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Курской области ФИО2, ООО «Центртрансстрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ жалоба была направлена в Арбитражный суд Курской области и определением от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании постановления незаконным было направлено в Ленинский районный суд г. Курска.

При рассмотрении ходатайства в суде защитник юридического лица Костина И.В. доводы ходатайства поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Выслушав защитника юридического лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной нормы в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое ООО «Центртрансстрой» постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена сотрудником Общества ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба в Ленинский районный суд г. Курска была направлена ООО «Центртрансстрой» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока для обжалования.

До указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центртрансстрой» обращалось с заявлением о признании вышеуказанного постановления незаконным в Арбитражный суд Курской области.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ст. 29 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Как видно из обжалуемого постановления, в данном случае ООО «Центртрансстрой» было привлечено к административной ответственности за нарушение трудового законодательства, что не было связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, подача ООО «Центртрансстрой» ДД.ММ.ГГГГ жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Курской области было осуществлено с нарушением правил подведомственности и данное обстоятельство само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Иных обстоятельств для восстановления данного срока не установлено.

В связи с изложенным судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Центртрансстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Центртрансстрой» о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенного Государственной инспекцией труда в Курской области, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

Копия верна:

Судья: И.В. Пронская

Секретарь: Е.С. Амелина