Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2012 года г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска: Машошина С.В.,

с участием защитника юридического лица: Волтегрова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управляющая компания г. Курска» на постановление мирового судьи судебного участка № № ЦО г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания г. Курска» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 497250 рублей.

На указанное постановление ООО «Управляющая компания г. Курска» подало жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование поданной жалобы представитель ООО «Управляющая компания г. Курска» Волтегров И.А. указал следующее. При рассмотрении дела мировому судье были представлены копии документов, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Управляющая компания г. Курска» финансовых средств, необходимых для оплаты штрафа в размере 248625 рублей по постановлению руководителя УФАС по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Такими документами являются: справка из ИФНС РФ по г. Курску об отсутствии доходов у юридического лица в течении двух лет, а также определение Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о введении наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания г. Курска». Считает, что длительное отсутствие финансовых средств у заявителя является объективным фактом, помешавшим заявителю добросовестно исполнить обязанности по своевременной оплате административного штрафа, в связи с чем, мировой судья был вправе освободить заявителя от ответственности. При этом, мировой судья не принял во внимание факт длительного отсутствия финансовых средств на счете заявителя. Кроме того, считает, что ООО «Управляющая компания г. Курска» не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, так как у него не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Также, не было доказано, что действия заявителя были умышленно направлены на неисполнение своих обязательств по оплате административного штрафа.

В судебном заседании защитник юридического лица Волтегров И.А. поданную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального округа г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поддержал по изложенным в ней основаниям, просил вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Пояснил, что отсутствует вина ООО «Управляющая компания г. Курска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав доводы защитника Волтегрова И.А.., показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС по Курской области было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Управляющая компания г. Курска» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 248625 рублей. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области и решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата штрафа произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела естественных монополий УФАС по Курской области ФИО3 в отношении ООО «Управляющая компания г. Курска» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Управляющая компания г. Курска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья не может принять во внимание доводы жалобы об отсутствии вины ООО «Управляющая компания г. Курска» в неуплате административного штрафа в связи с отсутствием денежных средств, поскольку отсутствие финансовых средств не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу указанной нормы вина у юридического лица будет отсутствовать лишь в том случае, если невозможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена ответственность, обусловлена объективными и непреодолимыми препятствиями, не зависящими от воли юридического лица.

Вместе с тем из представленных материалов видно, что таких обстоятельств, препятствующих исполнению постановления, не имеется. Введение в отношении ООО «Управляющая компания г. Курска» процедуры наблюдения, не является основанием для освобождения юридического лица от обязанности уплатить административный штраф в установленном порядке. Законодательного запрета для этого нет.

При этом, суд принимает во внимание, что ООО «Управляющая компания г. Курска» к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, в связи отсутствием денежных средств, не обращалось.

В связи с изложенным, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия состава административного правонарушения и вины ООО «Управляющая компания г. Курска» в совершении административного правонарушения, выразившегося в неоплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Действия ООО «Управляющая компания г. Курска» мировым судьей квалифицированы правильно, наказание определено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении меры наказания.

Постановление о привлечении ООО «Управляющая компания г. Курска» к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Управляющая компания г. Курска» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 497250 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая компания г. Курска» - без удовлетворения.

И.о. судьи: