Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2012 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО УК «Спецстрой» Иванова <данные изъяты> – защитника Лугового <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в том, что Иванов Р.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не обеспечил выполнение работ по замене трубопровода системы отопления в подвале <адрес>, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель генерального директора ООО УК «Спецстрой» Иванова Р.В. – защитник Луговой С.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела мировым судьей истек срок привлечения Иванова Р.В. к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

В судебное заседание генеральный директор ООО УК «Спецстрой» Иванов Р.В. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель генерального директора ООО УК «Спецстрой» Иванова Р.В. – защитник Луговой С.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения защитника Лугового С.Н.., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО УК «Спецстрой» Иванова Р.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о привлечении Иванова Р.В. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Р.В. подлежало прекращению. При этом, вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежал.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в отношении должностного лица - генерального директора ООО УК «Спецстрой» Иванова Р.В. Вместе с тем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.В. привлечен к административной ответственности как физическое лицо, с назначением ему наказания как должностному лицу.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Р.В. было вынесено с существенным нарушением требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя генерального директора ООО УК «Спецстрой» Иванова <данные изъяты> – защитника Лугового <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО УК «Спецстрой» Иванова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья