Р Е Ш Е Н И Е 26 марта 2012 г. г. Курск Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев жалобу представителя директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева <данные изъяты> - Дудник <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Курская агропромышленная компания» Садриев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, представитель директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева Д.Н. - Дудник С.О. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Садриев Д.Н., являющейся директором ООО «Курская агропромышленная компания» не был извещен о дате, месте и времени заседания комиссии по легализации объектов налогообложения в ИФНС России по <адрес>, а также о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. В судебном заседании представитель директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева Д.Н. - Дудник С.О. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Директор ООО «Курская агропромышленная компания» Садриев Д.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов административного дела, в нем отсутствуют доказательства того, что директор ООО «Курская агропромышленная компания» Садриев Д.Н. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно имеющегося в деле конверта, повестка о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направленная по месту нахождения ООО «Курская агропромышленная компания» (<адрес>), была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. По месту жительства: <адрес>, Садриев Д.Н. не извещался. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева Д.Н. рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева Д.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ Разрешая жалобу, суд учитывает, что срок давности привлечения Садриева Д.Н. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева Д.Н. подлежит прекращению. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу представителя директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева <данные изъяты> - Дудник <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева <данные изъяты> удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Курская агропромышленная компания» Садриева <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судья