Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2012 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев жалобу Ковальчука <данные изъяты> на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ковальчука <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> осуществил остановку, стоянку в месте остановки транспортных средств инвалидов, чем нарушил гл.12, п.п. 1.3 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ковальчук В.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку ему нечетко были разъяснены права, мера наказания, не представлены фотографии, врученная ему копия протокола нечитаема из-за низкого качества, не приняты во внимание его объяснения по факту совершения правонарушения.

В судебном заседании Ковальчук В.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав доводы Ковальчука В.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат ответственности водители, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 сделан правильный вывод о том, что Ковальчук В.В.., осуществил остановку, стоянку в месте остановки транспортных средств инвалидов, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными фотографиями. Административное наказание назначено в пределах ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Ковальчук В.В.. были разъяснены.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ковальчука <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Ковальчука <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья