Дело № 12-307/16-2012 год Р Е Ш Е Н И Е 05 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Курска Ходячих О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тищенко <данные изъяты> на постановление о привлечении его к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 47 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области», вынесенное Административной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Тищенко А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил данное постановление отменить. Указал, что постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут штрафу 500 руб. Данное решение посчитал необоснованным и подлежащим отмене. ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время он дома не находился, это может подтвердить свидетель ФИО2 и ФИО3 Ему не вручалась копия протокола об административном правонарушении, комиссия ЦАО <адрес> его не вызывала и он, таким образом, был лишен возможности защитить свои права. В постановлении указан не правильно его год рождения, он родился ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил решение комиссии ЦАО <адрес> отменить, а дело производством прекратить. Заявитель Тищенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах не явки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Тищенко А.А. в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не вился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. О причинах неявки суду не сообщил. Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией <адрес> является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Частью 1 ст. 47 Закона Курской области № 1-ЗКО от 04.01.2003 года «Об административных правонарушениях в Курской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, громкое пользование с 22 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. следующего дня радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, а также крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и т.п.), что влечет за собою наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес> Тищенко А.А. громко слушал музыку, чем нарушал тишину и спокойствие ФИО4 из <адрес> ночное время. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-4 УМВД России по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Тищенко А.А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ1 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> был задержан Тищенко А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. в своей квартире по вышеуказанному адресу громко слушал музыку, на сделанные ему замечания прекратить не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО4 о принятии мер административного характера к жильцу <адрес> Тищенко А.А., который ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. нарушал общественный покой, слушал дома громко музыку и занимался спортом (кидал гири, бил по груше), на его замечания не реагировал. Из рапорта УУП ОП-4 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. был проверен адрес: <адрес> целью привлечения к административной ответственности жильцов <адрес> по ст. 47 Закона Курской области «Об административных правонарушениях» по статье нарушение спокойствия граждан в ночное время. В ходе проверки вышеуказанного адреса дверь квартиры ни кто не открыл. Из объяснений Тищенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. В 18 час. 00 мин. к нему в гости пришли его друзья, которых он давно не видел, они решили выпить, посидеть, послушать музыку. В период времени с 23 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. они слушали музыку, громко разговаривали, пели в караоке, танцевали. Примерно в 02 час. 00 мин. его друзья ушли домой и он лег спать. Он не думал, что они своими криками и игранием музыки будут, кому то мешать. Впредь обязуется больше такого не повторится, вину свою осознает. Надлежащим образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области» и Кодекса РФ об административных правонарушениях, коллегиальный орган Административная комиссия <адрес> пришла к правильному выводу о том, что Тищенко А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 47 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области». Доводы Тищенко А.А., изложенные им в жалобе на постановление являются несостоятельными, доказательств этому заявителем не представлено и опровергаются материалами дела. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено следующее решение: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. На основании изложенного судья приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями положений Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тищенко А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 47 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области». Наказание Тищенко А.А. назначено в соответствии с санкцией указанной статьи Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области», с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, в связи, с чем жалоба Тищенко А.А. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией <адрес> оставить без изменения, а жалобу Тищенко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения. Судья: