Дело № 12-544/16-2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Ходячих О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Сесиной № на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мацнева №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мацнева Ю.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевшая Сесина С.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею от имени жильцов и себя лично было подано заявление на имя начальника ОП-3 УМВД России по <адрес>. В этом заявлении она подробно и убедительно просила защитить их от хамства, сквернословия и угроз со стороны жителя их дома Мацнева Ю.А. и его жены ФИО3, проживающих в <адрес>. Начальник полиции с большим пониманием выслушал ее и дал распоряжение Шелдунову разобраться во всем и опросить всех свидетелей. Кто дальше разбирался и каким образом она не знает, только знает, что ни один их свидетель не был опрошен и в суд отправлено дело с искаженными датами и фактами. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ей позвонили из мирового суда на <адрес> и просили придти ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в суд, там уже была чета Мацневых. Почему-то вызвали в суд без повестки, без предварительной беседы и с первых минут пошла насмешка и унижение со стороны Рябинина В.С. к ней. Рябинин В.С. – мировой судья. В течение всего заседания Рябинин В.С. не дал ей объяснить или пояснить что-либо в свою защиту. Он сразу встал на защиту семьи Мацневых. Рот ей буквально закрыл. Опрашивая Мацнева Ю.А. – Рябинин В.С. буквально давал наводящие вопросы Мацневу Ю.А. и отвечал за Мацнева Ю.А. также наводящими ответами. Рябинин В.С. возмущался в ее адрес, что она в таком возрасте, прожив жизнь, клевещет на семью Мацневых, не дает им спокойно жить и воспитывать ребенка. О каком воспитании может идти речь, если это семейство при ребенке постоянно пьют, дерутся, сквернословят, бьют свою престарелую больную мать, выгоняют ее из квартиры, сами живут за ее счет. Рябинин В.С. не спросил у нее, почему она так относится к Мацневым, почему вынуждена прибегнуть к правоохранительным органам. Осудил ее за ее неприязнь, клевету и сплетни вместе с жителями. ФИО5 ее унижал, как мог. А она в свои 70 лет пенсионерка, ветеран труда, инвалид 3 группы, наконец, просто несчастная мать. Она в 2006 году потеряла 33-летнюю дочь (работник 5 отдела милиции, дважды с высшим образованием) и сейчас является опекуном над несовершеннолетней внучкой. Ребенок круглая сирота. Чтобы улучшить свое материальное положение (ее пенсия составляет 6300 руб.) ей приходится работать. Она является председателем своего дома. И за ее добросовестную работу она от семьи Мацневых постоянно получает оскорбления, унижения и угрозы. Сколько же можно все это терпеть. А тут еще и от судьи Рябинина В.С. получила такое унижение, что просто ужас. Судья Рябинин В.С. насладившись ее унижением, прекратил судебное заседание, ссылаясь на отсутствие в действиях Мацнева Ю.А. состава преступления. Оправданный Мацнев Ю.А. ликует сейчас, докладывая, что за ее действия она ох, как получит от него. Она его совершенно не боится, но поверьте очень не хочется быть униженной такой мразью как Мацнев Ю.А. Убедительно просила отнестись к ее просьбе с пониманием и разобраться во всем.

В судебном заседании от потерпевшей Сесиной С.Н. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по ее жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от рассмотрения данной жалобы.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мацнев Ю.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу, рассматриваемому в апелляционном порядке по жалобе Сесиной № на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мацнева №.

Судья: