РЕШЕНИЕ 10 июля 2012 г. г. Курск Судья Ленинского районного суда г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев жалобу Асадчих № на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении: Асадчих №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Асадчих П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. около <адрес> Асадчих П.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с данным постановлением, Асадчих П.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. На рассмотрение дела Асадчих П.П. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил телефонограмму, в которой просил об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением его в больнице и невозможностью явки в суд. Разрешая ходатайство Асадчих П.П., судья учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в том числе, в случае, когда ходатайство об отложении рассмотрения оставлено без удовлетворения. Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Асадчих П.П., поскольку данное ходатайство им заявляется повторно, однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин его неявки им не представлено. Кроме того, нахождение на лечении в больнице само по себе не может служить безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку Асадчих П.П. не лишен возможности представить в суд свои письменные объяснения и направить в суд своего защитника для защиты своих интересов. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя Асадчих П.П. Изучив материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании представленных и исследованных в суде доказательствах, обоснованно пришел к выводу о виновности Асадчих П.П. в совершении указанного правонарушения. Из постановления мирового судьи усматривается, что выводы мирового судьи подробно мотивированы, обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка. Вина Асадчих П.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей. При этом доводы Асадчих П.П. о том, что он не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения опровергаются исследованными доказательствами. Для переоценки выводов мирового судьи о виновности Асадчих П.П. и иной квалификации его действий оснований не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в установленный законом срок. Административное наказание назначено Асадчих П.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Асадчих П.П. без удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Асадчих № оставить без изменения, а жалобу Асадчих П.П. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: (подпись)