решение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Шурова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Позднякова <данные изъяты>, на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. на 189 км. а/д М3 Украина Поздняков В.И. управляя автомобилем Мерседес Бенц, г/н №, в <адрес> в нарушении требований п. 1.3 ПДД, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД.

Считая данное постановление необоснованным, Поздняков В.И. обжаловал его. Просила указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения.

Поздняков В.И. и его защитник Сабанцева Н.Ю. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

Принимая решение о привлечении Позднякова В.И. к административной ответственности, суд исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании Поздняков В.И. пояснил, что инспекторы ДПС использовали видеозапись, однако данная видеозапись к материалам дела не приобщена.

Поздняков В.И. также пояснил, что на участке дороги, где им производился маневр обгона, отсутствовала дорожная разметка, обозначающая разделение транспортных потоков, отсутствовала она и на схеме, которую он подписал.

Однако указанные доводы Позднякова В.И. мировым судьей не проверены. Ходатайства, заявленные Поздняковым В.И. и его защитником об истребовании видеозаписи, схемы организации дорожного движения участка дороги, где якобы имело место совершения обгона, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, по мнению апелляционной инстанции в ходе рассмотрения настоящего административного дела были допущены процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Следовательно, имеются основания для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

В силу ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня его совершения.

Учитывая, что в настоящее время истек 2-х-месячный срок привлечения Позднякова В.И. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КРФоАП, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Позднякова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Позднякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП отменить, производство по административному делу прекратить.

Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: Л.И. Шурова.