РЕШЕНИЕ

11 июля 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Шурова Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Танасейчука <данные изъяты>, на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Танасейчук Н.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством - автомобилем Опель Корса, г/н № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. на <адрес> около <адрес>.

Считая данное постановление необоснованным, Танасейчук Н.В. обжаловал его. Просил указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение порядка проведения освидетельствования и на отсутствие события административного правонарушения.

Танасейчук Н.В. и его защитник по ордеру Гончуков П.С. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Танасейчук Н.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. на <адрес> около <адрес> Танасейчук Н.В., управляя автомобилем Опель Корса, г/н № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как указано в постановлении мирового судьи объяснениями и рапортами сотрудников ГИБДД.

Вместе с тем, мировым судьей не дано оценки объяснениям свидетеля ФИО3, который не подтвердил факта управления транспортным средством Танасейчуком Н.В.

Не дано оценки объяснениям ФИО4, имеющихся в материалах дела, в котором он не отрицал факта управления им транспортным средством Опель Корса, г/н №.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы свидетель – понятой ФИО5, пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. для подтверждения факта освидетельствования Танасейчука Н.В. При этом он интересовался у сотрудников ГИБДД о существе правонарушения допущенного Танасейчуком Н.В. Сотрудники ГИБДД пояснили, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, а когда они остановили транспортное средство, то водитель и пассажир поменялись местами. Это они определили, поскольку автомобиль остановился не сразу, а продолжил движение после остановки сотрудниками ГИБДД еще метров 20, кроме того, автомобиль при остановке пошатнулся. Также пояснил, что в указанное время на улице было темно и рассмотреть лица находившихся в автомобиле водителя и пассажира было невозможно. На данные обстоятельства он обращал внимание сотрудников ГИБДД.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Танасейчуку <данные изъяты> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Настоящее решение вступает в силу после его оглашения.

Судья: Л.И. Шурова.