РЕШЕНИЕ

31 августа 2012 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего водителем троллейбуса в МУП КЭТ, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Емельянов С.А., управляя троллейбусом № ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес> не соблюдал безопасной дистанции, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. Этим же постановлением Емельянов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп..

Не согласившись с указанным постановлением, Емельянов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Емельянов С.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, а потому судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Емельянов С.А. поддержал доводы жалобы и сослался на то, что нарушений п.9.10 ПДД в его действиях не было, поскольку он, управляя троллейбусом, двигался со стороны <адрес> собора. Перед перекрестком <адрес>, г/н №, двигавшийся в попутном направлении, начал объезжать троллейбус с левой стороны. Потом внезапно остановился впереди троллейбуса. Чтобы избежать столкновения Емельянов С.А. применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Исследовав материалы дела, показания ранее допрошенного сивдетеля, судья считает постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. Емельянов С.А., управляя троллейбусом №, на <адрес>, не соблюдал безопасной дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства Фольксваген, г/н №, под управлением ФИО3, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем при торможении автомобиля Фольксваген, г/н №, не смог избежать столкновения с данным транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, с которой были ознакомлены оба водителя, письменными объяснениями ФИО3 и самого Емельянова С.А., которые были даны ими ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП.

При этом объяснения Емельянова С.А., данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не согласуются с его же письменными показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль Фольксваген, г/н №, двигался впереди него, потом внезапно остановился, поскольку его подрезал автомобиль, в то время как в судебном заседании он пояснял, что водитель Фольксваген, г/н №, его обгонял, а потом резко остановился.

Доводы Емельянова С.А. опровергаются как письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, так и устными, в ходе его допроса в качестве свидетеля по настоящему делу, согласно которым он двигался по <адрес>, впереди него также ехала «девятка», которая затормозила. В связи с этим он также вынужденно притормозил и в этот момент в заднюю часть его автомобиля ударил троллейбус. До этого каких-либо маневров обгона троллейбуса он не совершал.

Кроме того, как усматривается из представленного административного материала, постановление в отношении Емельянова С.А. было вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, из чего судья делает вывод, что на момент оформления постановления Емельянов С.А. обстоятельств ДТП и своей вины не оспаривал, в противном случае был бы составлен протокол об административном правонарушении и определена дата его дальнейшего рассмотрения.

Таким образом, оценивая имеющиеся материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Емельянова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований административного законодательства при составлении процессуальных документов выявлено не было. Наказание Емельянову С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Емельянова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Емельянова № - без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: